Divide and Conquer

The paranoia is in bloom, the PR transmissions will resume

They'll try to push drugs keep us all dumbed down
and hope that we will never see the truth around
(So come on!)

Another promise, another scene,
Another package not to keep us trapped in greed
With all the green belts wrapped around our minds
And endless red tape to keep the truth confined
(So come on!)

They will not force us
They will stop degrading us
They will not control us
We will be victorious

Interchanging mind control
Come let the revolution take its toll
If you could flick the switch and open your third eye,
You'd see that we should never be afraid to die
(So come on!)


Rise up and take the power back, it's time that
The fat cats had a heart attack, you know that
Their time is coming to an end
We have to unify and watch our flag ascend

They will not force us
They will stop degrading us
They will not control us
We will be victorious

("Uprising" by Matt Bellamy - MUSE)

http://english.pravda.ru/world/asia/15-01-2008/103426-benazir_bhutto_osama-0/

Benazir Bhutto named Osama bin Laden’s killer before her death

15.01.2008

Benazir Bhutto, who was killed in a suicide attack at the end of 2007 stated in November that the Osama bin Laden, the head of the international terrorist network al-Qaida, had been killed. Bhutto claimed that she even knew the man who had killed the prime suspect of 9/11 terrorist attacks in the USA. According to Bhutto’s words, Bin Laden was killed by Ahmed Omar Saeed Sheikh – one of those convicted of kidnapping and killing U.S. journalist Daniel Pearl.

Bhutto released that statement on November 2, 2007 in an interview with Al-Jazeera TV channel. Bhutto spoke in English in the program titled Frost Over the World. However, no one paid any attention to her words. Speaking about the enemies, who did not wish to see her back in Pakistan, she said: “Omar Sheikh is the man who murdered Osama bin Laden.”

The video of Bhutto’s interview to Al-Jazeera can be found on YouTube (click to watch the video). The assassinated Pakistani prime minister says the words about Bin Laden’s killer during the second minute of the interview. She stays absolutely calm when she pronounces the names. More than 600,000 people have already viewed the video.

Correspondent David Frost, who interviewed Bhutto, did not even care to ask more questions about the sensational statement. Frost, who is believed to be an experienced journalist, did not even ask Bhutto when Bin Laden was killed.

Benazir Bhutto’s interview to Al-Jazeera received very little attention from the media. There was practically no newspaper in the world who published the news on its front page, although tens of thousands of people discussed the news for two months. It just so happens that even Al-Jazeera messed it up.

There was no official who commented on the information. Not a word was said from the CIA and the FBI. They did not even lift a finger to reject it. Absolute silence. But the U.S. administration promised a reward of 25 million dollars for Bin Laden’s body, dead or alive.

Benazir Bhutto is now dead. She cannot say anything about her sources of information.

http://www.huffingtonpost.com/2011/05/04/osama-bin-laden-pictures_n_857568.html

Osama Bin Laden Pictures Will Not Be Released, Obama Decides

WASHINGTON -- President Barack Obama will not release photos of Osama bin Laden’s dead body as proof that he was killed, White House Press Secretary Jay Carney said in a Wednesday briefing.

Carney read from a transcript of a presidential interview with CBS' “60 Minutes” set to air Sunday. In the interview, Obama says he discussed the issue with Defense Secretary Robert Gates, Secretary of State Hillary Rodham Clinton and intelligence teams and they all agreed it was best not to release the images.

"It is important to make sure that very graphic photos of somebody who was shot in the head are not floating around as an incitement to additional violence or as a propaganda tool," the president said in the interview.

“We don’t need to spike the football and I think that given the graphic nature of these photos, it would create some national security risk,” he said. "We don't trot out this stuff as trophies."

Obama said there is “certainly” no doubt among al Qaeda members that bin Laden is dead so “we don’t think a photograph in and of itself is going to make any difference.”

“The fact of the matter is, you will not see bin Laden walking on this earth again,” he added

Top U.S. intelligence officials have been increasingly divided over the benefits of releasing photos as proof that the al Qaeda leader was killed Sunday during a U.S. raid on his compound in Abbottabad, Pakistan.

House Intelligence Chairman Mike Rogers (R-Mich.) announced Wednesday that he opposed the photos' release because the action could complicate matters for U.S. troops serving in Iraq and Afghanistan.

"The risks of release outweigh the benefits," Rogers said in a statement. "Conspiracy theorists around the world will just claim the photos are doctored anyway.”

He questioned how Americans would react if al Qaeda killed a top U.S. military leader and released photos of the body on the Internet. “Osama bin Laden is not a trophy,” he said. “He is dead and let’s now focus on continuing the fight until Al Qaida has been eliminated.”

Senate Intelligence Chair Dianne Feinstein (D-Calif.) has also said that she sees no need to release photos since other evidence has already proven that bin Laden is dead.

"The DNA has been dispositive,” she said.

But Senate Homeland Security Chairman Joe Lieberman (I-Conn.) and the panel’s top Republican, Sen. Susan Collins (Maine), said during a Monday press briefing that it “may be necessary” to release photos to prove to the public once and for all that bin Laden is dead.

“My own instinct is it’s necessary to release those pictures,” Lieberman said, “but I will respect whatever decision the president makes.”

In stark contrast to Obama's final decision, CIA Director Leon Panetta declared Tuesday during an interview on "NBC Nightly News" that there was never “any question that ultimately a photograph would be presented to the public.”

“The bottom line is, you know, we got bin Laden and I think we have to reveal to the rest of the world that we were able to get him and kill him,” Panetta said.

Carney declined to weigh in on Panetta's comments, saying only that the president made his decision Wednesday morning.

At the Wednesday briefing, Carney also insisted that the manner in which bin Laden was killed was carried out lawfully. The fact that bin Laden wasn’t armed when he was killed has raised questions about whether U.S. military operatives had any intention of capturing him alive -- which intelligence officials have said was an option.

The team of Navy SEALs had the authority to kill bin Laden if their safety was at risk, Carney said, and the raid was conducted in a manner fully consistent with the laws of war. “There is simply no question that this mission was lawful…. We acted in the nation’s self-defense,” he said.

Carney wouldn’t give any details about whether others on the compound were firing at them or how bin Laden resisted arrest.

“We’ve gotten to the point where we cannot cross lines” by giving more details on the operation, he said. “We’ve revealed a lot of information and been as forthcoming with facts we can be. ... We’ve gone to the limit of our ability to do that and still maintain some of the things we need to maintain and be kept secret."

Carney also left open the possibility that enhanced interrogation techniques may have been used to compel al Qaeda operatives to give information about bin Laden’s whereabouts.

"I can’t categorically rule out" that such techniques may have been used at some point in the process of tracking down bin Laden, he said.

This article has been updated to include the press secretary's comments about President Obama's "60 Minutes" interview.

The King's Speech: The Human Side of Technology

Academy Awards ke-83 sudah lewat. Tercatat sebagai “the worst telecast in the history of the Oscars”, sebagian orang menyalahkan James Franco yang sepanjang pertunjukan hanya sibuk ngetweet sehingga tak sepenuh hati menjadi host. Panggung megah itu rasanya “bertepuk sebelah tangan” karena Anne Hathaway yang lebih banyak mengambil peran mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Franco.

Tapi nevermind the hosts, karena saya ingin membahas film yang menjadi Best Picture, yaitu “The King’s Speech” karya Tom Hooper. Membicarakan film itu tentunya tak lengkap tanpa menyandingkan pesaing utamanya, “The Social Network” karya David Fincher. Walau keduanya diplot sebagai kisah nyata (kecuali “The Social Network” yang tidak dikonfirmasi kebenarannya oleh Mark Zuckerberg), namun keduanya bersetting waktu yang berbeda. Yang pertama bersetting waktu tahun 1930-an menjelang Perang Dunia II, dan yang kedua bersetting waktu tahun 2000-an ketika berkecamuk perang informasi di dunia world wide web alias internet.

Tapi ada satu lagi yang menjadi persamaan antara dua film itu, yaitu teknologi komunikasi. Keduanya menandai kelahiran moda-moda komunikasi baru dan bagaimana moda itu mempengaruhi masyarakat. “The King’s Speech” memotret seorang calon raja Inggris yang berjuang dengan dirinya supaya dapat berbicara kepada rakyatnya melalui teknologi radio yang baru. Sementara “The Social Network” menyoroti kelahiran Facebook, yang saat ini menjadi media sosial yang digunakan oleh hampir semua orang. Masing-masing menceritakan bagaimana mimpi diinvestasikan dalam teknologi-teknologi itu, seiring dengan mimpi buruk yang dapat ditimbulkan oleh teknologi baru itu terhadap penggunanya.

Dalam “The King’s Speech”, penemuan radio microphone menyebabkan seorang bangsawan kerajaan tidak hanya dilihat oleh rakyatnya sedang duduk tegap di atas kuda di atas bukit, namun ia harus dapat hadir (dalam bentuk suara) di dalam rumah seluruh rakyatnya, untuk memberikan motivasi di tengah keadaan yang paling sulit kala itu, Perang Dunia II. Radio microphone itu disamping membantu manusia, namun juga mengancam untuk mengendalikan manusia. Sepanjang film, Prince Albert (Duke of York, calon Raja George VI) selalu diberitahu oleh Lionel Louge: “Let the microphone do the work”. Di bagian lain film, King George V (ayah Albert) bahkan mendeskripsikan microphone sebagai “devilish device”, membuat saya berpikir bahwa dalam film ini teknologilah yang mengambil peran antagonis. Ketika melihat lampu indikator mikrofon yang menyala merah ketika sedang live itu, saya juga langsung teringat dengan komputer HAL di 2001: A Space Odyssey karya Stanley Kubrick.

Kalau kita ingat film “The Great Dictator”, Charlie Chaplin kala itu telah menyoroti peran teknologi. Hitler menggunakan mikrofon sebagai alat untuk berkuasa. Dia sangat menguasai teknologi itu, bahkan memunculkan mitos bahwa mikrofon itu dapat menunduk dengan sendirinya ketika ia berpidato. Chaplin menegaskan bahwa di tangan yang salah, mikrofon itu dapat menjadi alat yang berbahaya. Winston Churchill juga berpendapat bahwa teknologi wireless adalah kotak Pandora, yang bila dibuka oleh tangan yang salah maka dapat merusak kaidah-kaidah kemanusiaan.

Dalam konteks kehidupan kita sehari-hari, seringkali kita melihat orang-orang yang lebih menitikberatkan teknologi komunikasi dibandingkan dengan kebutuhan sosialisasinya. Bahkan ada contoh ekstrim dimana sekelompok orang sedang duduk-duduk di kafe dan saling mengirimkan SMS atau BBM satu sama lain, tanpa ada pembicaraan satu patah kata pun. Inilah yang disebut oleh King George V sebagai “devilish” yang merusak kaidah-kaidah kemanusiaan. Dan sesuai gambaran dalam “The Social Network”, kaidah-kaidah kemanusiaan itu perlahan-lahan hilang akibat ketergantungan dengan teknologi.

Pada akhir “The King’s Speech”, Hooper memberikan solusi terhadap ketakutan akan teknologi ini dengan kalimat yang diucapkan oleh Lionel kepada Bertie: “say it to me, like a friend”. Ya, teknologi semengerikan apapun dikalahkan oleh kebutuhan dasar manusia itu sendiri, yaitu bersosialisasi dan berkomunikasi dengan manusia lain. Mungkin inilah yang menyebabkan pesan film ini lebih kuat daripada pesaingnya, ketika manusia menjadi penguasa atas ciptaannya sendiri.

TRON: Reality Digitized

Pernah mendengar tentang TRON? Mungkin judul itu hanya familiar di kalangan generasi 80-an atau para penggemar sains fiksi. Generasi setelah 80-an, mungkin kurang familiar atau bahkan sama sekali belum pernah mendengarnya. Saya sendiri pertama kali tertarik dengan TRON pada umur 6 tahun, ketika ayah saya membelikan pop-up book tentang film itu.

Dunia TRON dikonsep dan diciptakan sejak tahun 1976 oleh Steven Lisberger, seorang animator, yang kemudian menyutradarai sendiri filmnya. Pada awalnya, ilham Lisberger didapat dari sebuah game yang sangat terkenal di era 70-an, bernama “Pong”. Ia terobsesi dengan games dan ingin membuat film dimana games dapat dinikmati oleh semua orang, termasuk orang yang bukan penggemar games.

Bersama dengan seorang produser bernama Donald Kushner, pada tahun 1977 ia mendirikan studio animasi dimana tujuan awal adalah membuat konsep filmnya sebagai 100% animasi. Tapi dalam perjalanannya, ia mengubah konsep animasi menjadi campuran animasi dengan live action. Tentu saja konsep yang baru dan terdengar mahal (pada waktu itu) banyak ditolak oleh berbagai perusahaan perfilman, termasuk Warner Bros, Columbia Pictures, dan MGM. Sehingga hanya di-approve oleh satu perusahaan pada tahun 1980: Walt Disney Productions. Namun demikian, rupanya tantangan tak berhenti di situ, karena pada waktu itu Disney adalah perusahaan yang tidak pernah menggunakan jasa animator dari luar perusahaan, seperti halnya Lisberger dan timnya. Ketika Lisberger berusaha merangkul para animator Disney untuk bekerjasama dengan timnya, tak ada seorangpun yang menyambut undangan tersebut.

Lisberger kemudian menggunakan tiga desainer untuk menciptakan dunia komputer TRON itu: Jean Giraud, Syd Mead (yang mendesain dunia Blade Runner), dan Peter Lloyd. Sedangkan untuk sekuen animasinya, Lisberger menggunakan empat perusahaan komputer grafis terbaik saat itu: Information International, Inc., MAGI, Robert Abel & Associates, dan Digital Effects. Keempat perusahaan itulah yang bertanggung jawab atas animasi di TRON, walau lamanya tak lebih dari 20 menit saja. Yang mengagumkan, komputer yang mereka gunakan hanya memiliki memori 2 MB, dan satu disk yang berkapasitas 330 MB. Tapi hasilnya sungguh luar biasa pada waktu itu.

Berkat kerja keras Lisberger dan tim, TRON diganjar Academy Awards ke-55 pada tahun 1983 untuk Best Costume Design. Dan yang luar biasa, 14 tahun kemudian, TRON kembali meraih Academy Awards untuk Technical Achievement.

TRON akhirnya dirilis pada tanggal 9 Juli 1982, dibintangi oleh Jeff Bridges, Bruce Boxleitner, David Warner, Cindy Morgan, Barnard Hughes, serta Dan Shor. Dengan total biaya produksi sebesar US $17 juta, film ini meraih pendapatan US $33 juta di Amerika Serikat saja. Pada masanya, TRON telah memancangkan tonggak untuk penerapan CGI dalam teknologi perfilman, yang kemudian diikuti oleh film-film generasi 2000-an seperti trilogy The Matrix, 300, dan Inception. Belum lagi secara kultural, TRON telah berhasil merasuki pikiran anak-anak pada waktu itu sehingga menghias sepeda BMX-nya supaya menyala dalam kegelapan seperti Light Cycle dalam dunia TRON. Sedangkan film seri TV yang jelas-jelas terpengaruh oleh TRON adalah “Automan” yang pernah tayang di TVRI tahun 80-an.

Di dunia games, TRON juga telah memberikan pengaruh perubahan secara visual. Dari games yang bentuknya aneh dan primitif seperti “Pong” menjadi realistis dan 3 dimensi seperti sekarang ini.

Rupanya Disney tidak melupakan pengaruh TRON secara teknologi maupun kultur sehingga menjadi cult phenomenon itu. Sejak tahun 1990-an mereka mulai memikirkan sekuel dari film itu, yang kemudian diberi judul “TRON Legacy”. Lisberger, Bridges, dan Boxleitner juga kembali. Kali ini Lisberger tidak lagi berperan sebagai sutradara, namun produser. Sutradara dijabat oleh Joseph Kosinski.

Fokus cerita juga tidak akan berpusat ke Kevin Flynn lagi, yang di film pertamanya diperankan oleh Jeff Bridges. Tapi lebih menyorot Sam Flynn, anak Kevin, yang diperankan oleh Garrett Hedlund. Hedlund selama ini banyak berperan sebagai peran pembantu dalam film-film Four Brothers, Eragon, Georgia Rule, dan Death Sentence. Namun yang luar biasa dari film ini, Jeff Bridges tidak hanya berperan sebagai Kevin Flynn yang usianya sudah uzur dan berjenggot putih, namun dia juga berperan sebagai program CLU 2, antagonis utama di film ini, yang memiliki wujud seperti Kevin Flynn tapi usianya lebih muda 30 tahun. Jadi tantangannya adalah membuat CGI yang “semanusia” mungkin.

Disamping Bridges, Hedlund, dan Boxleitner, pemeran lainnya adalah Michael Sheen, Olivia Wilde, dan James Frain. Sebagian besar filmnya di-shoot dengan kamera 3D yang dikembangkan berdasarkan Fusion Camera System ciptaan James Cameron yang digunakannya dalam “Avatar”. Oleh Kosinski, sistem itu dikombinasikan dengan kamera Sony F35, yang memiliki sensor CCD 35 mm. Kemudian dikombinasikan lagi dengan lensa Master Primes yang dapat mengumpulkan cahaya. Sebenarnya, cara paling optimal untuk menikmati TRON Legacy adalah menontonnya di IMAX 3D. Sayangnya IMAX 3D terdekat dengan saya adalah di LG IMAX Theatre, Sydney. Jadi saya harus puas menontonnya dengan 3D biasa saja. Untuk kali ini, perusahaan yang menangani efek visualnya adalah Digital Domain.

Sebagai penghormatan atas film “Wizard of Oz” yang dibuat 71 tahun yang lalu, Kosinski menggunakan kamera 2D biasa untuk adegan di dunia nyata, dan kamera 3D tadi untuk adegan di dunia TRON. Mengapa demikian? Karena dulu, film “Wizard of Oz” juga memperkenalkan teknologi baru yaitu Technicolor pada filmnya. Ketika adegan Dorothy di dunia nyata, shootingnya menggunakan tone sepia (teknologi lama). Lalu ketika Dorothy ada di dunia Oz, shootingnya menggunakan Technicolor.

Film score-nya? Kalau di film pertamanya dulu musiknya ditulis oleh Wendy Carlos (The Clockwork Orange, The Shining) berkolaborasi dengan Annemarie Franklin, di film TRON Legacy ini musik ditulis dan diaransir oleh Daft Punk, grup techno dari Prancis. Namun ada kesamaan dalam hal musik di kedua film ini, yaitu original song-nya dinyanyikan oleh Journey.

Seperti halnya pendahulunya, TRON Legacy akan lebih terfokus kepada efek visual, music score, detil, dan desain settingnya. Dengan kata lain, ini adalah film untuk para special-effects geeks. Jadi jangan berharap terlalu banyak pada acting, karakter, screenplay, atau keterkaitan emosi antar karakternya. Walaupun di dalam film ini ada beberapa hal yang bersifat filosofis yang perlu perenungan lebih dalam. Dan seperti kata Joseph Kosinski sang sutradara: “This is a world that had to be designed from scratch. I don’t know how you can direct a movie like this if you’re not interested in design and architecture. It became the guiding philosophy.”